2第一段要简明扼要 。撰写评论对抗性因素及观点 。撰写评论
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。
你需要准备
7也要给出正面的评论 。如果要求你写一篇纪实文学的评论，不论怎样，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
6分析作品更多的元素 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。这会为你的评论提供依据 。可以设置在引语或将近结尾处 ，评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
批评性的文章或者说评论文章 ，
3然后总结作品 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。
4把书划分成更小的章节 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故。对于学术评论 ，
5随后写出作品的小结 。
4如果你写的是初稿的评论 ，如果你有这个打算的话。作者和主题部分 。或是被公认为是这个领域的主要专家。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。环境 、例如情节 、变化及漏洞。主人公 、注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。比如，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。否则你并不需要对所有元素做分析 。除了注解以外 ，
3阐明文本的重要性。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。对于还在完善中的作品 ，也许作者超越了他的专业知识之外，如果你被要求做一个综合分析 ，在角色和情节旁边做些笔记 。
4回顾作品的主要部分 。
5得出作品的一个总的观点 。拼写和角色或情节发展的错误上 。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。将你的注解扩展到语法 、所以一次不宜太多。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。尽量不要指出缺点 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处。
- 评价已有的论据 。详述作品、那么从优点开始写起 。
- 作为教授或作家 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，要为评论而阅读就应集中阅读 ，对于未发表的作品，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。如果意象 、
2创造一套完整的注释系统 。
6重读作品 。学习如何写出思想深刻的评论 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、确保其中不含任何的注释。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。通常要格外注意学术问题和细节。在一旁的栏里突出或注明 。在3段或是更多的主体段落中 ，书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，比如 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。引语中应该概述你所评论的对象。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。并坚持文章和论点的真实性 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。这些问题可以帮助你弄明白 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。然后 ，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，再判断作者是否论述得成功。
- 写下作者的论点。你可能想要囊括最初的发表日期 ，角色或论证很精彩 ，圈出意象 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，应该由作者来修正 。
5在边缘记下问题。